Cecchi Paone: amore gay più puro perché privo di valenza biologico-animale

La definizione di "puro" dato dallo scienziato Umberto Veronesi all'amore tra omosessuali, contrariamente a quello eterosessuale considerato "meno puro perché finalizzato alla procreazione", continua a tenere acceso il dibattito. Dopo le dichiarazioni del sottosegretario Carlo Giovanardi, sulla questione interviene Alba Parietti. “Da una parte - spiega la conduttrice - c'è un concetto estremamente religioso, per cui la gente sta insieme per procreare. Dall'altra c'è un eccesso di filosofia. E in genere la religione e la filosofia non vanno a spasso insieme".

“Dire che l'amore più puro è quello omosessuale è un concetto pseudo filosofico”, rimarca la Parietti che aggiunge ricordando le parole dell'oncologo: "Ammette che la religione ha ragione quando considera che la gente sta insieme semplicemente per procreare, quando invece sta assieme anche per altri motivi. Non è che ogni volta che ho avuto un uomo ho pensato di farci un figlio - scherza - anzi me ne sono guardata molto bene”.

Di "affermazione sbagliata" parla Vladimir Luxuria, ex deputata di Rifondazione comunista e attivista per i diritti LGBT: "Essendo votata per natura all'uguaglianza e non alla superiorità credo che sia un'affermazione sbagliata. Per me non esiste una classifica dei sentimenti. Per me l'amore puro è quando è disinteressato, non si basa su interessi economici, non è quello imposto dai genitori come succede in tante parti del mondo. E' l'amore sincero, puro, tra due persone, che siano di sesso diverso o di sesso uguale”.

“Credo che la dichiarazione di Veronesi - aggiunge poi Luxuria - nasconda un'insidia: il motivo per cui l'amore fra gay sarebbe più puro sarebbe che non c'è la riproduzione. Poiché la rivendicazione della genitorialità gay è un tema di discussione, diventeremmo impuri rivendicando di essere genitori. E poi comunque dichiarazioni del genere sono dannose perché la gente poi dice 'vedi questi vogliono sentirsi superiori agli altri'”.

Critica anche Alessandra Mussolini, presidente della commissione per l'Infanzia e l'adolescenza e deputata del Pdl: "Umberto Veronesi conosce l'impatto mediatico di queste uscite. Ma la sua frase mi sembra che non abbia senso, anche un bambino glielo può dire e non credo che ci voglia uno studio particolare".

"La cosa curiosa - aggiunge - è che Veronesi ha anche un'associazione che si occupa di ricerca contro i tumori e c'è solo da augurarsi che i fondi raccolti non servano anche a dare parvenza scientifica ad argomenti come questo. In ogni caso - conclude Mussolini - penso che il rischio che stiamo correndo, nel momento in cui giustamente si lavora ad una legge contro la discriminazione su base omofoba, che si arrivi a legittimare una discriminazione al contrario, contro gli eterosessuali".

Meno netto il cantautore Cristiano Malgioglio. "Preferisco non rispondere mai a queste cose e non amo commentarle" avverte con una considerazione: "Una persona vive la sua vita come l'ha creata Dio. Io sono un grande cattolico, e per me uno pensa le sue cose come meglio vuole. Sono un uomo felicissimo, non so cosa vuol dire essere omosessuale o eterosessuale, ed è una domanda che mi faccio da tantissimo tempo. Non mi piacciono tutte queste etichette".

Per Malgioglio Veronesi "è un grande scienziato e questo è il suo pensiero, anche se non so se vada chiamata provocazione. Nella vita bisogna sapere vivere la propria sessualità sempre con grande rispetto, qualunque sia il sesso. Io sono contento e ringrazio Dio di avermi fatto come sono: non ho disturbi mentali e non ho crisi”. Per il cantautore ciò "che è veramente importante è la lotta all'omofobia. Io sono arrivato alla mia età senza sapere cosa sia perché ho grande rispetto per la gente, e sono uno che non provoca. Siamo nel 2011 - conclude - e ancora ci chiediamo se uno è omosessuale o eterosessuale”.

Sposa in pieno la tesi del professore Alessandro Cecchi Paone. E spiega: ''L’amore omosessuale è più puro di quello eterosessuale perché privo di appoggio sociale a causa della cultura cattolico fascista italiana e della possibilità biologico-animale della riproduzione della specie''. Di conseguenza l’amore tra due persone dello stesso sesso è ''basato sulla scelta di due essere umani che si scelgono solo per piacere e per amore''. Il giornalista e conduttore ricorda poi ''quando Moravia definì gli omosessuali come gli ultimi romantici in quanto disinteressati”.

adnk